中文版 / English Version  
 
 
 
 
   
 
 
     
 
 
     
 
 
 
   
 
新聞剪報
 
 
愛家公投意見分歧 LINE瘋傳公投12案要這樣投
 
2018/11/22   來自壹週刊/撰文:洪玲玲
 

愛家公投意見分歧 LINE瘋傳公投12案要這樣投

 
幸福盟游信義(中)、曾獻瑩(右),抗議中選會違法,補正行政院意見書,導致反同婚陣營產生歧見。翻攝自游信義臉書
幸福盟游信義(中)、曾獻瑩(右),抗議中選會違法,補正行政院意見書,導致反同婚陣營產生歧見。翻攝自游信義臉書
​ ​

由下一代幸福聯盟發起的愛家三公投,其中由曾獻瑩所提第12案「民法婚姻以外形式保障同志伴侶」的公投,因中選會的行政院意見書惹議,引發反同婚陣營內部意見分歧,甚至有人認為,第12案通過,反而是促使同性婚姻合法,近日開始在Line和臉書大肆宣傳,持反對意見。

愛家公投成案以來,幸福盟一直在LINE群組呼籲民眾支持第10、11、12這三公投案,但近日在LINE流傳的文宣,卻出現不同的聲音,針對第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」,做出不同的解釋。

部分反同婚的民眾認為,公投12案暗藏「騙人假象」,因為中選會印製的公報中,行政院意見書表示,此案若過,將會導致政府制定「同性婚姻法」,若民眾反對同性婚姻在台灣合法化,應該對12案投下不同意票。

有反同婚人士認為,第12案通過反倒促使同性婚姻合法,近日在Line宣傳,對幸福盟提案持反對意見。翻攝畫面
有反同婚人士認為,第12案通過反倒促使同性婚姻合法,近日在Line宣傳,對幸福盟提案持反對意見。翻攝畫面

對此,幸福盟公民行動總召游信義表示,網路上會出現不同的意見,源頭是因為中選會程序上違法,在選舉公報刊登行政院意見書,其內容扭曲了原提案人曾獻瑩的原意,透過選舉公報,發送到每一個公民手中,讓公民朋友出現混淆。

游信義也強調,中選會未遵照高等法院裁定書,對於公告內容作出修改,堅持不收回已發出的公告,這種不作為,恐讓台灣公民,無法在此次公投表達出真正的民意,是踐踏台灣的民主。

面對網路上分歧的意見,幸福盟也不斷的澄清和呼籲,希望認同愛家公投的公民,不要被混亂的信息影響。能堅定的支持第10、11、12案。

針對網路上出現不同意見,認為公投12案無效,幸福盟粉專發文呼籲支持者要堅定。翻攝畫面
針對網路上出現不同意見,認為公投12案無效,幸福盟粉專發文呼籲支持者要堅定。翻攝畫面

台灣同志家庭權益促進會理事長王晴怡表示,反同方最近內部出現的不同意見,更顯示,反同方的真意,是要將同志排除在「婚姻」保障之外,根本違反釋字748號,正凸顯了愛家公投正是違憲公投。

「反方內訌,正凸顯他們的提案是違法又違憲!」王晴怡認為,反方不應曲解大法官釋字第748號的意思,「婚姻自由之平等保護」講的是「平等」的「結婚」權,是異性戀者與同性戀者「平等」的享有「婚姻」保障的意思,所以,若此保障的形式不是「婚姻」、保障的內容無法做到跟異性戀者一樣的同等,都不能算是「婚姻自由之平等保護」。(撰文:洪玲玲)

台灣同志家庭權益促進會理事長王晴怡(中),認為反同方最近內部出現的不同意見,正凸顯了愛家公投正是違憲公投。翻攝自同家會臉書
台灣同志家庭權益促進會理事長王晴怡(中),認為反同方最近內部出現的不同意見,正凸顯了愛家公投正是違憲公投。翻攝自同家會臉書
Measure



新聞剪報
   
捐助我們
專款帳戶:
社團法人台灣同志家庭權益促進會
銀行:台新國際商業銀行_新生分行
機構代碼:812
帳號:2004-01-0000832-5
行事曆 放大檢視
 
 
 
台灣同志家庭權益促進會
秘書處:台北市大安區羅斯福路三段273號10樓
Tel: 02-2365-0790      Email: registration@lgbtfamily.org.tw
Copyright © 2011 All Rights Reserved.
     
同志家庭好站連結    
同家會Facebook台灣性別平等教育協會婚姻平權大平台